Son Yazılar

AYM, Muğla’daki linç teşebbüsüyle ilgili kararını açıkladı

Anayasa Mahkemesi, Dağlıca saldırısından sonra, Muğla’da komşuları tarafından meydana çıkarılıp linç edilmek istenen çiftçi İbrahim Çay’la ilgili kararını açıkladı.

Muğla’da çiftçilik yapan İbrahim Çay, kendi sözüyle “yöresel” kıyafetini giyip toplumsal medya hesabında yayınladığı fotoğraf nedeniyle linç edilmek istenmişti.

Dağlıca saldırısının akabinde yaşanan olayla ilgili kovuşturmaya gerek duyulmadı. İbrahim Çay’ın kolluk vazifelileri, tabip, ve kendisini yaraladığını sav ettiği 8 şahısla ilgili hiçbir süreç yapılmadı. Çay’ın Anayasa Mahkemesi’ne başvurusu da destekten mahrum denilerek reddedildi.

Daha sonra açılan davada sanıkların bir kısmına 3 yıl 4 ay ceza verildi, cezalar ertelendi. Bir kısmına ise 7 bin lira para cezası verildi. Bunun üzerine İbrahim Çay ikinci sefer Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

“BU CİNS OLAYLARA MÜSAMAHA” 

Anayasa Mahkemesi bu kez yaptığı inceleme sonunda şu tespit ve değerlendirmelere yer verdi: 

  • Müracaatçı; mahalle meydanında birçok kişi tarafından linç edilmeye çalışıldığını, yumruk ve tekmelerle darbedildiğini, burnunun ve dişlerinin kırıldığını, buna karşın faillerin aksiyonlarının yargı makamlarınca kolay yaralama kabahati olarak nitelendirilip alt sondan ceza verildiğini,
  • Bu ceza kararlarının açıklanmayarak sorumluların yalnızca kontrollü hürlük önlemiyle ödüllendirildiğini, kamu makamlarının bu olaya müsamaha gösterdiğini belirterek Anayasa’nın 10., 17., 19., 21. ve 36. unsurları ile ek 7 No.lu Protokol’ün 2. Hususunun ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
  • Bakanlık görüşünde somut müracaatta derece mahkemesinin değerlendirmesinde bariz takdir kusuru ve açık bir keyfîlik bulunmadığı belirtilmiş, bu bağlamda müracaatın kanun yolu şikâyeti niteliğinde olduğu gerekçesiyle açıkça destekten mahrum olduğu konusunun kıymetlendirilmesine dikkat çekilmiştir.
  • Derece mahkemenin takdir yetkisinin bu tıp olaylara müsahama gösterme formunda kullanılması, faal yargısal muhafazayı zayıflatarak temel hak ve hürriyetlerin zedelenmesine yol açabilecektir.
  • Bu bağlamda müracaat konusu olay müracaatçının toplumsal medya hesabında paylaştığı bir fotoğraf nedeniyle yaşadığı mahallenin sakinlerinden bir kısmı tarafından cezalandırılmak amacıyla darbedilmesi ve mahalle meydanında alıkonularak teşhir edilmesidir.
  • Olaya has şartlar nedeniyle müracaatçıya yönelik gerçekleşen aksiyonun tartısı karşısında aksiyonu yapanların hareketleriyle orantılı sayılmayacak halde cezalandırılmasına ait verilen kararın bireylerin berbat muamele yasağına karşı korunması gayesiyle alınan caydırıcı yasal tedbirleri etkisiz kıldığı değerlendirilmiştir.

KARAR: MAKUS MUAMELE YASAĞI İHLAL EDİLDİ

Açıklanan münasebetlerle;

Makûs muamele yasağının ihlal edildiğine ait savın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

Anayasa’nın 17. unsurunun üçüncü fıkrasında teminat altına alınan makus muamele yasağının İHLAL EDİLDİĞİNE,

Kararın bir örneğinin berbat muamele yasağının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılmak üzere Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

Müracaatçıya net 45.000 TL manevi tazminat ÖDENMESİNE, tazminata ait öteki taleplerin REDDİNE,

Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Yazar : admin

Check Also

Körfezi sardılar! Halk tedirgin…

Yaklaşık 1 ay evvel Çanakkale'de görülen ve zehirli olduğu tez edilen "pusula denizanası", son günlerde İzmit Körfezi'nde de görülüyor ...

Van escort Diyarbakır escort İskenderun escort Escort Sitesi Bostancı escort Bostancı escort bayan Dudullu escort Bayan Dudullu escort Göztepe escort bayan Ataşehir escort Maltepe escort Göztepe escort Lezbiyen escort